Radiohead et le concept d'album
Par silvergroover le Vendredi 14 août 2009, 10:53 - Chroniques du front de la connerie - Lien permanent

Je lisais ce matin un article sur le blog de Korben à propos de la dernière sortie médiatique de Thom Yorke, leader du groupe Radiohead.
En effet, ce dernier annonce que son groupe, Radiohead, ne sortira certainement plus jamais d'album. Ils ne veulent pas être prisonniers de cette corvée. Ils sortiront des chansons comme ça, au compte-gouttes.
Alors comme toujours il va y avoir les pour et les contre. Mais j'avais envie d'approfondir un peu le sujet car depuis sa déclaration, ça me démange.
Je me range dans la deuxième catégorie. Je pense que Radiohead est juste devenu un formidable concept marketing depuis plusieurs années. Que certains pensent encore qu'ils ont bouleversé la distribution de la musique il y a quelques années avec leur album In Rainbows en proposant aux internautes de le télécharger et de fixer eux-mêmes le prix est d'une naïveté affligeante et surtout une méconnaissance totale de l'industrie musicale.
Il ne s'agissait que d'un énième coup de pub pour que les projecteurs se braquent sur eux. la preuve, quelques mois après, ils sortaient bien sagement le même album sous forme de CD et sans jamais communiquer réellement la moindre info sur ce qu'a pu leur rapporter cet épisode "téléchargement libre" à part un prix moyen de 6€, mais combien a couté l'album ? Et qui peut réellement se permettre ce type de commercialisation ?
Je pense qu'une fois de plus, sous couvert de choix artistiques, le groupe ne précède pas mais suit tout simplement l'évolution du marché, la vente d'album n'évolue pas très fort comparée à la vente de singles. Logique donc que Radiohead emboite le pas de ce nouveau mode de consommation en sortant des chansons comme on aurait des flatulences.
Quel plus beau moyen pour dévaluer le travail musical que fournir des chansons au compte-gouttes ?
Les personnes qui écoutent de la musique aujourd'hui, que je différencie des vrais amateurs de musique, ne sont pour moi rien d'autre que des poules, ils picorent la musique. Une chanson par ci, une chanson par là.
Selon moi un album a un sens, c'est un vrai travail, il y a une atmosphère à l'intérieur. Ceux qui pensent qu'un album n'est rien d'autre qu'une succession de chansons font une grave erreur. Un album se construit. Et puis combien de fois avez-vous écouté un album en vous disant "je crois que plus je l'écoute et plus je l'aime, je dois persévérer , il y a quelque chose de magique la dedans" ?
Et finalement au bout de nombreuses écoutes, vous vous aperceviez qu'il s'agissait d'une œuvre essentielle.
Quel meilleur exemple justement pour illustrer cela, que le dernier grand album de Radiohead, le fameux ok Computer. Un album fabuleux, probablement le plus innovant des années 90 avec cette chanson d'une richesse inégalée qu'est Paranoid Android. Vous n'allez pas me faire croire que toutes les chansons de cet album balancées une par une auraient donné le même résultat. Cet album avait une âme, c'était un tout. Surtout que depuis ils ne sont plus que l'ombre d'eux mêmes.
Je pense donc que Radiohead veut une nouvelle fois faire parler de lui en tentant de sortir un truc conceptuel, qui en fait colle à merveille aux attentes des consommateurs de musique.
C'est un peu dommage je trouve, ça dévalorise le travail créatif.
Commentaires
Quelle démagogie !!!
Reprenons ...
Radiohead à annoncé la fin de l'utilisation du format CD...
Ca implique beaucoup de choses, et enleve certaines contraintes. Fini le format CD.
Rien ne les empechera de sortir un groupe de chansons pour instaurer l'ambiance.
Rien n'interdit de créer un morceau de 50 minutes. (Chose qui se fait de plus en plus, Muse s'y prépare avec 3 morceaux structurés comme une symphonie, par exemple)
L'artiste aura moins de contraintes pour créer les émotions dont tu parles dans le billet.
Je pense que Radiohead est le groupe le mieux placé pour se servir de cette liberté de création et donner le pas au reste du marché.
Je suis assez d'accord avec ton analyse.
Le concept appliqué à la soupe pré-digéré qu'on peut entendre à la TV ou radio, va aggraver encore plus la situation, avec des morceau encore plus "jetable" qu'on écoute 1 fois pour le connaitre par coeur et 2 fois avant de se lasser définitivement... Ca sera encore plus facile de produire de la m.. quoi.
En revanche, se libérer des contraintes du support physique comme la durée, le nombre de morceau etc n'est pas forcément une mauvaise chose. Dans ce cas un artiste qui a vraiment du talent et qui a des choses à exprimer va forcément faire un truc encore plus grand qu'un album. Pourquoi pas un concept avec des morceaux plus long, des parties qui approfondiraient la musique de chaque morceau qui figuraient su l'album CD, ou la version instrumentale en plus, etc? Plus de liberté = plus de façon d'exprimer un talent.
Si c'est pour sortir un morceau de 3min par semaine, sans cohérence, aucun interet
Adeth, je suis d'accord avec l'analyse de mon analyse !!!
Sérieusement, c'est juste une nouvelle façon de montrer à quel point la musique est devenue un produit jetable comme le reste. Quant aux chanson sans limite de durée il y a deja plein de groupes qui font ça. Des chansons de 15 voire 20 minutes. En ce qui me concerne du moment qu'il existe encore de la bonne musique, qu'elle dure 2 minutes, 140 minutes ou même 3 jours je m'en cogne.